Imaxinemos que lle doe a vostede unha perna. Non sabe ben se é cousa muscular ou máis profundo, alá onde o oso. O caso é que anda tolleito ata que acude ó médico, que lle di que debe facer unha radiografÃa. Vostede, que sabe ben que as radiografÃas non din nada que non diga unha correcta lectura das súas forzas magnéticas, prefire que lle fagan unha terapia de acupuntura.
O médico lle di que el non entende tal e que se quere esa terapia, vaia a un centro especializado. Indignado, vostede resposta que ten dereito a unha terapia, á que vostede considere máis axeitada á súa doenza e ás súas crenzas e que non vai consentir que o médico nin o Estado lle impoña un estilo de vida determinado. Vamos, que quere que lle paguen un acupuntor con cargo á Seguridade Social que vostede sostén cos seus impostos.
Ante a pasividade do médico, acude entón indignado á Atención ó Doente, onde lle informan que, efectivamente, se o problema está en que non se lle atenden ben, ten dereito a ser atendido noutros centros privados que non teñan as dificultades dos públicos. É unha solución temporal, posto que o ideal serÃa que o Estado poidera facerse cargo da saúde de todolos cidadáns, posto que todos a costean. Entón vostede resposta que non, que quere a acupuntura, cojones, non outro médico nin outra terapia, que quere que o goberno lle pague a acupuntura, non é difÃcil de entender, ¿ou acaso non paga impostos?
E insiste vostede en que ninguén ten dereito a imporlle un estilo de vida contrario ás súas crenzas. A señora de Atención ó Doente lle explica entón que a acupuntura está moi ben, pero que non cadra cos principios cientÃficos e racionais que nos deben rexir a todos. Que o Estado gasta moitos cartos en atender a todalas persoas o mellor que pode, pero que as crenzas individuais, sendo moi respetables, non poden ser atendidas, moito máis cando son minoritarias e excéntricas.
Indignado, esquece que organozou vostede manifestacións contra o matrimonio homosexual, por ofenderlle que esa xente tivera os seus mesmos dereitos e grita “o auténtico progresismo é o que amplÃa dereitos a todos e non exclúe aos que optan por modelos diferentes“
13 Respuestas
Permance atento a la conversación, suscríbete a los RSS feed para los comentarios de este post.
Me parece de mal gusto hacer comentarios en blogs en lengua distinta a la empleada en el mismo. Asà que te devuelvo la visita, sin acritud.
Que conste que me encanta Vigo, allà vivà durante más de un año, aunque para falar galego habÃa que salir de la ciudad a los concellos de alrededor. Por la avenida GarcÃa Barbón caminabas oyendo hablar en castellano, o paseando por la playa de Samil. En Barreiros, donde antes jugaba el club de fútbol Turista, ya se falaba galego.
Si la idea es hacer un blog en galego, sólo para galegos, está bien. Pero cuando circules por los cientos de millones de hispanohablantes de decenas de paises por todo el mundo verás que no podrán leerte por aquello del localismo al que tú mismo restringes tu blog. Que te vaya bien.
Un saludo.
Un comentario muy despectivo y muy poco respetuoso. Por lo visto Siesp es poseedor de la verdad y las formas !Qué suerte!
Anabel, si el comentario te parece despectivo, creo que hablo con motivos. Porque no tienes ni puta idea de lo que hablo. No tengo la posesión de la verdad, pero mantengo un mÃnimo de decoro: NO PERMITO COMENTARIOS EN MI BLOG QUE NO SEAN ENTENDIBLES POR MIS LECTORES. ¿Lo entiendes ya?.
Vale, ahora a rezar.
Saludos.
Postdata: Yo no soy anónimo. Tú, sÃ.
Estimaso Siesp,
Lamento ocurrido. Evidentemente, el colgar este post como comentario en tu blog es de mal gusto. No soy consciente de haberlo hecho, por lo que ha debido suceder por causa de mi impericia. Te ruego lo borres de tu blog, entre otras cosas porque no tiene relación ninguna.
Un poco de por favor¡
Los comentarios anónimos son igual de válidos que cualquier otro. “Anabel” dice tanto como “Siesp”, excepto porque “Siesp” enlaza a un blog.
En tu blog puedes permitir lo que quieras, faltarÃa más, lo mismo que los demás en el suyo, aunque nos manden a rezar o no sean todo lo agradables que podrÃan.
Ya me he disculpado aquà y te he mandado (o intentado, porque hoy parece que no es mi dÃa) una explicación a tu blog.
Sólo una última cosa: ¿Anabel no tiene ni puta idea porque hablas con motivos? ¿mantienes un mÃnimo de decoro? ¿es más decoroso usar palabras gruesas que hablar en gallego (o en chino) si tus lectores no lo entienden?
Pd: este no es un blog en gallego. Para alguien que escribe sobre la racionalidad, creo que te comportas de una manera muy pasional. Me voy a hacer acupuntura a ver si me relajo.
Pido excusas en lo que concierne a mi pasión. Y acepto tus disculpas.
Debo aclarar que en mi blog pretendo luchar contra mi visión particular de “la ignorancia” (igual yo soy un ignorante más). Y como bien dices, me ha molestado un comentario en gallego, pero no por escribir en gallego (lengua que, medio hablo) sino por considerar absurdo escribir en idiomas distintos en el mismo blog.
Como en mi largo deambular por el mundo estoy harto de tontos, puede que este hartago me haya hecho comportarme como un energúmeno, pero, repito las excusas, es que estoy también muy cansado por ello, y probablemente tampoco he tenido un buen dia.
Que estos malentendidos no interfieran en lo que puede ser todavÃa el principio de una gran amistad (de la pelÃcula Casablanca, jeje)
Un salud, de verdad, sincero.
Estimado Slesp,
Me llamo Jesús y soy el moderador del blog.
Como moderador tengo que avisarte que, aunque no yo no tenga ni puta idea de lo que ha pasado, será la última vez que te permita un comentario fuera de tono.
La opinión de los demás no desmerece crédito y, si crees que está fuera de lugar, deberÃas explicar el porque de una forma racional y correcta.
Te agradezco tu aporte pero insisto en que no volveré a permitir las formas.
Hola, Jesús,
fue sólo un mal entendido del que creo que soy el responsable.
os agradezco a anabel (mi protectora oficial) y a ti vuestra actuación, pero me siento culpable porque, insisto, he sido el único responsable
Pablo, gracias por tu humildad. De tu compañero Jesús no puedo decir lo mismo. Después de haber pedido excusas por mi excesivo apasionamiento, considero desproporcionado su comportamiento. Por eso, con toda consideración, con buena educación y sin ánimo de polémica, os deseo lo mejor, pero olvidaros de mi, al igual que yo lo haré de vosotros.
Hasta nunca.
Pablo, enhorabuena por el texto, que me ha encantado.
Siesp, si viviste, como dices, en Vigo durante un año, sabes que no hay ningún problema para leer en gallego o español para los gallegos. Incluso para esos millones de hispanohablantes, con un mÃnimo de interés y curiosidad (y si llegan a este post, se les supone) no hay mayor dificultad … entonces, donde está el problema ? Esta es una polémica inexistente y artificial, y me duele decir que creada por los que no viven aquÃ.
Pablo eres inigualable, siempre tan conciliador. Enhorabuena por tu actitud y enhorabuena por el post
… y mira que discutimos antes de abrir el blog sobre la lengua a emplear… pues nada… finalmente alguien puso algo en gallego y la armó… ¡manda güevos!
En fin, me encantó el post, pero no tanto los comentarios… y eso que soy “ateo confeso”… Ja! Ja! Ja!
Pablo gonzález tiene la clave de todo. Lo ha explicado y no entendeis nada. Aquà no hay problema de lenguas. El tema estuvo en que “alguien” comoVigoenredados (Pablo) hizo un comentario extenso en el blog aludido de Siesp, y lo hizo en galego.
Siesp se quejó, y Pablo se disculpó. Todo aclarado. Luego, los demás, habeis malinterpretado todo. Viva el galego, viva el castellano, viva el suahili,… el error fue otro. Y está subsanado. Pero si quereis seguir con la polémica, ésta queda fuera de Siesp y de Pablo. Además, creo que muchos somos del Barça.